审判研究

ssssssssssssssssssss————谷树成 ss李辉

ssss人民法院的审判工作，是紧紧围绕公正与效率这一主题所开展的。现就刑事审判中提高庭审效率中的证人出庭作证所涉及的部分问题，发表自己粗陋看法。请同行指正。
在刑事诉讼过程中，刑诉法中证人作为诉讼参与人，他所作出的证言，对案件事实认定起重要作用。刑诉法若干问题解释第141条规定，证人应当出庭作证。在公诉案件审理中，证人证明往往采取的是宣读证词这种形式。而刑事自诉案件中，因涉及自诉人及被告人证明自己主张理由的缘故，证人直接到法庭陈述居多。自诉案件审限长，案件事实不易查清，其根源是由于当事人各方证人陈述不一致，相互矛盾(也不排除当事人庭前诱导证人发表证言)为主要。
ssss为加快庭审改革，提高审判效率，在刑事自诉案件审理中，应要求双方当事人提交自诉状，收到自诉状后一定期间内，向法庭提交拟出庭保证的证人名单。一方面是提前固定
ssss双方当事人所符出示证人范围，以防止当事人在诉讼过程中无休止的向法庭提供真伪难辩的证人。另一方面，有利于提高庭审效率，加快庭审速度，便于法庭及时查清案情。对此《刑诉法》若干问题的解释119条第4款也有相应规定。另外，我认为在庭审中证人出庭，也应要求举证方陈述拟出庭证人所作证内容事实，以使审判人员及各方当事人认为有无必要和有无重复。《刑诉法》若干问题解释第139条规定:控辩双方要求证人出庭作证……应当向审判长说明拟证明的事实……，审判长认为与案件无关或者明显重复，不必要的证据，可以不予准许。做为现实中刑事案件代理人、辩护人，往往在庭审中提出要求或有拟向法庭作证证人到庭作证，但又不敢或不愿说明所能证明的内容。如果说明了，认为可能使审判人员、公诉人认为自己与证人有串通嫌疑。实际上，既有法庭规定，做为代理人、辩护人有法可依，只要是实事求是要求证人作证，有何不可。对不愿意说明能证明案件内容的证人，到庭后往往采取证人无重点普遍陈述，审判人员、公诉人员及各方当事人及代理人、辩护人轮流发问，几个回合下来才能认清证人所证实的焦点、内容，费时费力，不利于庭审效率的提高。我认为庭审是围绕案件焦点开展的审判活动，他要求我们采取有的放矢开展示证、质证、认证活动。做为检察机关现也要求进行普遍程序简易审理。做为我们审判人员也应在符合法律规定，有法可依的情况下，积极探索提高诉讼效率的新思路，从旧有的庭审模式中解脱出来，为提高刑事审判效率做出有益尝试。